По думите на юриста в случая с Джейхан Ибрямов не може да бъде налице заварено престъпление,

което „доста време преди това чрез СРС и специални свидетели, обвиняемият Мирослав Тодоров, са били контролирани, а не е изключено и да бъдат провокирани към това, за което е обвинен г-н Ибрямов“

Не са законни доказателствата, събрани по случая с Джейхан Ибрямов, защото не може да се води наказателно производство срещу депутат и кандидат за такъв, без да му е свален имунитетът и от ЦИК, и от НС, а първите действия срещу него са извършени преди това.

Това каза пред БНР адвокат Михаил Екимджиев, основател на Асоциацията за европейска интеграция и защита на човешките права.

„Заради това той нито трябваше да бъде задържан от Софийския градски съд (СГС), нито тези доказателства имат някакъв шанс да издържат в съда“, уточни той и посочи, че „тези дела не се правят тези хора да бъдат осъдени, а да бъдат репресирани и тероризирани чрез задържане, безкрайни съдебни процеси, сриване на тяхната репутация, а по този начин да се извиват ръце и да се злоупотребява с институциите“.

„С имунитетите правовата държава брани върховната ценност на демократичните общества, а то е представителната парламентарна демокрация.

Т.е. не може народните представители и кандидатите за такива да се чувстват застрашени от изнудване, от натиск и от злоупотреба от страна на полиция и разследващи.

Затова се прави известен компромис, като правовата държава казва в Конституцията си, че ще поеме риска някои престъпления да останат неразкрити и някои злосторници да не бъдат наказани – в името на една по-висша ценност, каквато е парламентарната демокрация и независимостта на народните представители.

Защото, ако един депутат е заплашен от злонамерено предприети срещу него задържане и разследване, той не може да изразява автентичната воля на своите избиратели и на суверена.

А това е фундаментът на демократичните държави. И затова компромисът е, че може по изключение да бъде наказателно преследван народен представител само при заварено престъпление, защото само тогава прокуратурата и полицията не могат да манипулират доказателства“.

Той определи свалянето на имунитет на депутат и кандидат за депутат като преврат срещу Конституцията и Републиката, извършен от прокуратурата.

По думите му в случая с Джейхан Ибрямов не може да бъде налице заварено престъпление, което „доста време преди това чрез СРС и специални свидетели, обвиняемият Мирослав Тодоров, са били контролирани, а не е изключено и да бъдат провокирани към това, за което е обвинен г-н Ибрямов“:

„Не може да бъде обективен свидетел човек (Мирослав Тодоров – б.р.), който само преди месец-два е бил задържан от властите и чиято съдба зависи от прокуратурата, която сега очевидно е заинтересована да скалъпи процеса срещу Джейхан Ибрямов.

Да не говорим за онзи инспектор от КПКОНПИ, който по дефиниция не може да бъде свидетел. … Този свидетел до момента пред съда преразказва това, което е чул през незаконно употребени разузнавателни средства“.

Адвокатът посочи, че най-лесни за инсценировка престъпления са подхвърлянето на белязаните пари или на наркотик.

Мярката на Ибрямов от САГ подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, каза Михаил Екимджиев и изрази очакване:

„СГС не издържа теста за независимост и безпристрастност. Ако има съд, той ще приеме, че всички тези измислени доказателства и двамата нескопосани свидетели, и СРС са употребявани в нарушение на Конституцията заради имунитетите на г-н Ибрямов и би трябвало да обяви всички тези доказателства и процесуалните действия по тяхното събиране за противоконституционни и незабавно да го освободи. Той рано или късно ще бъде оправдан и делото срещу него ще бъде прекратено, а ние отново ще платим като кротки идиоти, заради кефа на онези хора с кочината, в каквато е превърната прокуратурата„.